Acci­den­to­lo­gie des sports de montagne

Com­bi­ner les approches quan­ti­ta­tives et qua­li­ta­tives pour défi­nir des axes de prévention

Je ne vais pas résu­mer cette thèse (la syn­thèse compte 40 pages et la thèse 383 pages) mais sim­ple­ment faire quelques com­men­taires. Les docu­ments sont télé­char­geables ici.

Pour contri­buer à une bonne connais­sance des risques en alpi­nisme et ski de ran­don­née, trois sources ont été utilisées :

• La base de don­née sur les opé­ra­tions de secours du SNOSM.
  Le SNOSM est un obser­va­toire inter­mi­nis­té­riel héber­gé par l’École natio­nale des sports de mon­tagne (ENSM) basée à Cha­mo­nix. Il recense, valide et ana­lyse les don­nées sur les acci­dents éma­nant des trois corps de secours en mon­tagne : PGHM, CRS et pompiers.
• La base de don­nées SERAC.
  C’est le fruit d’une col­la­bo­ra­tion entre le labo­ra­toire L‑ViS, la fon­da­tion d’entreprise Petzl et le site Inter­net de par­tage d’informations entre mon­ta­gnards camp​to​camp​.org. C’est une base de don­nées mon­diale sur les acci­dents et inci­dents en montagne.
• Une enquête sur le rap­port au risque des alpi­nistes.
  Un ques­tion­naire auto-admi­nis­tré en ligne a per­mis le recueil de 2 100 réponses.

L’en­semble de ces don­nées ont per­mis de déga­ger des sta­tis­tiques sur : les cir­cons­tances des opé­ra­tions de secours, le pro­fil des vic­times, les fac­teurs contri­bu­tifs des acci­dents (obser­vables ou sous-jacents), la com­bi­nai­son des dif­fé­rents fac­teurs, les carac­té­ris­tiques socio­dé­mo­gra­phiques et spor­tives, le rap­port au risque des alpi­nistes, les taux d’ac­ci­dents et les fac­teurs de risque, les pro­fils d’ac­ci­den­tés et secourus, …

Les recom­man­da­tion préventives

Com­ment tra­duire les prin­ci­paux résul­tats de cette recherche en recom­man­da­tions préventives ?

• Cibler en pre­mier lieu la caté­go­rie de pra­ti­quants la plus secou­rue, la plus impac­tée et celle vic­time du plus de décès : les jeunes hommes de 20–29 ans.
• Por­ter une atten­tion par­ti­cu­lière aux risques de chute
  La chute est le deuxième motif d’appel au secours der­rière les situa­tions de blo­cage. Mais le taux d’impactés est de 82,2 % en cas de chute, quand il est seule­ment de 24,3 % dans les situa­tions de blocage.
• Se concen­trer sur l’ap­pré­cia­tion des risques, la prise de déci­sion et la vigilance.
• Construire des for­ma­tions inté­grant et ques­tion­nant la place du risque dans la pra­tique de l’alpinisme.
• Pro­mou­voir les démarches de par­tage d’expériences.
• Amé­lio­rer les outils de recueil de don­nées secou­ristes et d’un lexique com­mun à toutes les unités.

L’as­sis­tance était nom­breuse et diver­si­fiée : secou­ristes, guides, ANENA , ENSA, STAPS, employés de Petzl, FFME, FFCAM, FSGT.…